Reklama

Wiadomości

Czy Ameryka zniesie nam wizy?

To pytanie zadają sobie wszyscy polscy turyści planujący podróż do USA. Od lat politycy w Warszawie i amerykańska Polonia za oceanem próbują lobbować włączenie naszego kraju do programu ruchu bezwizowego, czyli tzw. Visa Waiver Program. Od lat słyszymy również obietnice ze strony amerykańskiej, jednak jak dotąd nie udało się ich spełnić. Czy nadchodzi przełom w tej sprawie?

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Jestem pracownikiem linii lotniczych, a to oznacza tanie przeloty. Korzystam z tych możliwości wraz z moją rodziną i mogę dziś powiedzieć, że widzieliśmy już kawał świata. Stany Zjednoczone to niesamowity kierunek pod względem turystycznym. Od wielu lat jest na mapie moich „top podróży”. Bywają jednak pewne ograniczenia, takie jak wizy. Koszt ich uzyskania dla czteroosobowej rodziny to spore obciążenie budżetu dla podróżujących z plecakiem – mówi mi Edyta Antoniszyn-Gil, pracująca dla znanych linii lotniczych.

– Czekam z niecierpliwością na zniesienie tych ograniczeń, bo plan podróży po Stanach mamy już gotowy – dodaje.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

Twarde prawo, ale prawo

Zniesienie wiz dla obywateli Polski możliwe jest po wprowadzeniu w życie odpowiedniej ustawy zmieniającej obecne prawo amerykańskie regulujące tę kwestię. Problem polega na tym, że aby jakakolwiek ustawa została uchwalona w Ameryce, musi ona zostać przegłosowana zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie. Wybory do Kongresu odbywają się co 2 lata. Wymieniana jest wtedy jedna trzecia jego składu. Wiąże się to również z koniecznością poddawania pod głosowanie każdego niedokończonego projektu legislacyjnego od nowa. To powoduje, że niekiedy czas „wprowadzania ustawy w życie” znacznie się przeciąga. Tak dzieje się właśnie w przypadku starań mających włączyć Polskę do grona szczęśliwych państw, których obywatele nie muszą ubiegać się o wizy turystyczne, by odwiedzić Stany Zjednoczone. Obecnie w rządowym programie przewidującym ruch bezwizowy bierze udział 38 krajów z całego świata. Na ogół są to bogate, wysoko rozwinięte i stabilne pod względem politycznym społeczeństwa. Obywatele takich państw, jak np.: Australia, Wielka Brytania, Belgia, Dania, Francja, Irlandia, Japonia, Niemcy, Luksemburg, Norwegia czy Szwajcaria mogą podróżować do USA bez wiz. To są jednak bardzo bogate kraje i taki przywilej dla nich nie powinien dziwić. Politycy amerykańscy zakładają bowiem, że obywatele pochodzący z zamożnych państw nie będą próbować nielegalnie pracować w Stanach Zjednoczonych. Czy zatem dla znacznie biedniejszej Polski jest w ogóle szansa na zniesienie obowiązku wizowego? Bez najmniejszych wątpliwości należy odpowiedzieć, że tak. Jeżeli obywatele Węgier, Słowacji, Litwy, Łotwy, Czech czy Grecji podróżują do Ameryki bez wiz, to również Polacy mogą liczyć na taki przywilej. Bardzo ważnym kryterium, które należy tutaj spełnić, jest to, by liczba odmów wizowych nie przekraczała dozwolonego przez amerykańskie prawo poziomu. W chwili obecnej próg ten wynosi 3 proc. Jeżeli amerykańscy konsulowie odmówią udzielenia wizy większej liczbie obywateli danego kraju, jest to wówczas jednoznaczne z niedopuszczeniem takiego państwa do programu ruchu bezwizowego. W grudniu zeszłego roku media nad Wisłą, podając za Polską Agencją Prasową, informowały o rekordowo niskiej liczbie odmów wizowych dla polskich obywateli. W okresie między październikiem 2013 r. a wrześniem 2014 r. ich odsetek wyniósł zaledwie 6,4 proc. Padł zatem rekord, jednak nie udało się zejść do wymaganego przez amerykańskie prawo pułapu 3 proc. W tamtym okresie na łamach polonijnego „Nowego Dziennika” lobbujący za zniesieniem Polakom wiz kongresmen Mike Quigley – demokrata ze stanu Illinois sugerował, że spadek odmów wizowych jest przesłanką pozwalającą stwierdzić, że Polska podjęła działania mające na celu umożliwienie jej uczestnictwa w tzw. Visa Waiver Program. – Wzmacnia to też argument za włączeniem Polski do tego programu w przyszłości – mówił polityk. Pozytywnie ten rekordowy wynik skomentował również polski ambasador w Waszyngtonie – Ryszard Schnepf. – To nie rozwiązuje naszego problemu, ale to niezwykle optymistyczna wiadomość, która daje więcej energii i argumentów, by kontynuować starania o włączenie Polski do „Visa Waiver Program” – mówił Polskiej Agencji Prasowej dyplomata. Tak wyglądało to prawie rok temu. Czy od tego czasu coś się zmieniło?

Reklama

Łagodniejsze prawo?

Mimo tego, że nasz kraj stale się rozwija, a polskie społeczeństwo staje się coraz bardziej zamożne, naiwnie byłoby liczyć, że w najbliższym czasie odsetek odmów wizowych do USA spadnie poniżej 3 proc. Czy zatem Polacy będą musieli poczekać jeszcze dobrych kilka lat, by jeździć do Ameryki bez konieczności posiadania wizy? Nic bardziej mylnego! Istnieje realna szansa, że amerykańskie ustawodawstwo w tej kwestii zostanie znacznie zliberalizowane. W 2013 r. amerykański Senat przegłosował ustawę, w myśl której limit odmów wizowych pozwalający na zakwalifikowanie konkretnego państwa do programu ruchu bezwizowego zostałby podniesiony do 10 proc. Z nowego prawa mogłyby skorzystać tylko te kraje, które współpracują ze Stanami Zjednoczonymi w walce z terroryzmem, a ich obywatele nie stwarzają zagrożenia dla bezpieczeństwa USA. Ponadto kraj mający zostać objęty nowymi – łagodniejszymi przepisami musiałby spełnić jeszcze jeden ważny wymóg – liczba jego obywateli nielegalnie pozostających na terenie Ameryki bez ważnej wizy nie mogłaby przekroczyć progu 3 proc. Polska prawdopodobnie byłaby w stanie sprostać tym warunkom. Dlaczego zatem nasi obywatele nadal potrzebują wiz? Odpowiedź jest bardzo prosta – ustawa nie została wtedy poddana pod głosowanie w Izbie Reprezentantów. Od tego czasu jednak sytuacja geopolityczna w Europie uległa zmianie. Kryzys z uchodźcami i nielegalnymi imigrantami ekonomicznymi z krajów muzułmańskich, a także wzrost zagrożenia terrorystycznego ze strony islamskich ekstremistów, o którym pisałem na łamach „Niedzieli” w swoim poprzednim artykule „Islamski terroryzm zabija”, nie jest sytuacją sprzyjającą liberalizacji zasad programu o ruchu bezwizowym do Stanów Zjednoczonych.

Reklama

Ameryka uszczelnia granice

Po atakach w Paryżu za oceanem rozbrzmiała poważna społeczna debata wokół deklaracji administracji Baracka Obamy o planowanym przyjęciu przez Stany Zjednoczone 10 tys. uchodźców z Syrii. Gubernatorowie 31 amerykańskich stanów poinformowali, że są przeciwni przyjmowaniu jakichkolwiek uchodźców na swoim terytorium. Serię takich oświadczeń wywołała informacja, że przynajmniej jeden z paryskich zamachowców mógł przypłynąć do Europy jako uchodźca z Syrii. Gubernatorowie tłumaczyli, że decyzja ta podyktowana jest kwestiami bezpieczeństwa, którego zapewnienie jest dla nich absolutnym priorytetem. Miliony Amerykanów zgadzają się z polityką swoich władz stanowych, które odmówiły przyjęcia uchodźców.

Reklama

– Po wnikliwej analizie zamachów terrorystycznych na niewinnych obywateli w Paryżu, będę się sprzeciwiał jakimkolwiek próbom rozmieszczenia syryjskich uchodźców na terenie stanu Alabama – oznajmił republikanin Robert Bentley, gubernator Alabamy. Polityk dodał również, że nie zamierza popierać błędnych działań, które naraziłyby mieszkańców jego stanu na niebezpieczeństwo. – Biorąc pod uwagę przerażające wydarzenia w Paryżu, wzywam do natychmiastowego przerwania rozmieszczania jakichkolwiek uchodźców na terenie Arizony – apelował gubernator tego stanu, republikanin Doug Ducey. Wezwał również Kongres USA oraz prezydenta, by niezwłocznie uchwalone zostało nowe prawo federalne, przewidujące większą suwerenność poszczególnych stanów w kwestii przyjmowania uchodźców. W podobnym tonie wypowiedział się m.in. gubernator Georgii – republikanin Nathan Deal.

– W świetle ataków terrorystycznych na Paryż, wydałem dekret polecający szefom stanowych agencji zapobieganie przesiedlaniu syryjskich uchodźców do Georgii – oświadczył.

Nie brakuje jednak ludzi, którzy twierdzą, że Ameryka powinna pozostać otwarta na taką imigrację. Pod republikańskim sprzeciwem wobec przyjmowania uchodźców z Syrii nie podpisało się wielu demokratów. Twierdzą oni, że zamykanie granic dla tych ludzi byłoby niezgodne z amerykańskimi wartościami.

Reklama

– Zatrzaskiwanie drzwi przed uchodźcami byłoby zdradą naszych najważniejszych wartości – oświadczył na Twitterze Barack Obama.

Większość Amerykanów popiera jednak stanowisko Partii Republikańskiej i dołącza się do sprzeciwu wobec przyjmowania syryjskich uchodźców. W sondażu przeprowadzonym przez agencję Bloomberg 53 proc. obywateli USA opowiedziało się przeciw uchodźcom.

Zaostrzenie prawa wizowego

Wraz z początkiem roku w USA zaczęły obowiązywać nowe – zaostrzone zasady programu „Visa Waiver Program”, umożliwiającego podróżowanie do Ameryki bez wiz. Zmiany w amerykańskim prawie poparły obie amerykańskie partie polityczne zasiadające w Kongresie. Republikanie, ale również Demokraci zgadzają się, że trzeba było zwiększyć restrykcje programu o ruchu bezwizowym dla dobra bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. Na terenie Unii Europejskiej, której większość państw członkowskich należy do programu o ruchu bezwizowym, mieszka wielu islamskich radykałów. W dodatku bardzo często posiadają oni obywatelstwa krajów europejskich. Istnieje zatem ryzyko, że wykorzystując swoje europejskie paszporty, muzułmańscy ekstremiści mogliby dostać się do USA w ramach programu bezwizowego. Nowe, zaostrzone zasady „Visa Waiver Program” są odpowiedzią m.in. na to zagrożenie. Zgodnie z nowymi zasadami osoby odwiedzające w ostatnich latach państwa uznane przez Waszyngton za „wylęgarnie terrorystów”, czyli m.in. Syrię oraz Irak, nie będą mogli wjechać na teren Stanów Zjednoczonych bez wizy, nawet jeżeli są obywatelami państw należących do programu o ruchu bezwizowym do USA. Co więcej podobny wymóg uzyskania wizy obowiązuje wszystkie osoby mające podwójne obywatelstwa, z czego jedno np. syryjskie lub irackie. W związku z tym Francuz czy Niemiec, który jest również obywatelem Syrii, Iraku lub chociażby Iranu, również będzie musiał uzyskać od rządu amerykańskiego wizę, zanim będzie mógł odwiedzić Stany Zjednoczone. Niektórzy politycy w Unii Europejskiej skrytykowali nowe amerykańskie prawo. Prawda jest jednak taka, że Amerykanie podjęli bardzo słuszną decyzję, udowadniając po raz kolejny, że w przeciwieństwie do rządów europejskich potrafią zadbać o bezpieczeństwo swoich obywateli.

Reklama

W Polsce nie ma problemu z islamskimi radykałami. Mimo wszystko obecny kryzys bezpieczeństwa w Unii Europejskiej może spowodować, że na zniesienie wiz do USA Polacy jeszcze trochę poczekają. Niestety, może się okazać, że obietnica prezydenta Obamy o włączeniu Polski do „Visa Waiver Program” nie zostanie zrealizowana przed końcem jego ostatniej już kadencji w Białym Domu.

* * *

Tomasz Winiarski
Student dziennikarstwa, amerykanista zafascynowany kulturą, polityką i historią USA. Dziennikarz dla Polonii w Stanach Zjednoczonych. W życiu stara się kierować mottem: Nie ma rzeczy niemożliwych!

2016-02-10 08:15

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Rządowy program „Dzieci rodzą dzieci”

Nowa minister edukacji, zamiast zająć się naprawą polskiej szkoły, zaczęła od lansowania edukacji seksualnej. Według Joanny Kluzik-Rostkowskiej, zamiast jednego przedmiotu „Wychowanie do życia w rodzinie” dla wszystkich uczniów, zostaną wprowadzone różne programy. I tak jednym uczniom szkoła zaproponuje „konserwatywne” zajęcia o życiu w rodzinie, natomiast inni będą mieli do wyboru „postępową” edukację seksualną promującą antykoncepcję albo dodatkowe rozmowy o homoseksualizmie i prawach kobiet.
Obecnie w Polsce mamy w szkołach edukację typu A, polegającą na połączeniu odpowiedzialności z wiedzą o seksualności człowieka i wychowującą do abstynencji seksualnej nastolatków, czystości przedmałżeńskiej oraz wierności małżeńskiej. Zajęcia z „Wychowania do życia w rodzinie” prowadzone są w szkołach podstawowych (w klasach V-VI), gimnazjach i szkołach ponadgimnazjalnych. Zajęcia są prowadzone z podziałem na chłopców i dziewczęta, a o tym, czy uczniowie w nich uczestniczą, decydują rodzice. Joanna Kluzik-Rostkowska, najwyraźniej pod naciskiem środowisk lewicowo-liberalnych i „postępowych” oraz lobby seksedukatorów chce wprowadzić w Polsce edukację typu B, czyli czysto biologiczną edukację seksualną, pozbawioną wartości etycznych, prezentującą techniczne aspekty współżycia seksualnego w połączeniu z promocją antykoncepcji.
Jest to o tyle dziwne, że edukacja typu B, jak wskazuje przykład brytyjski, prowadzi do katastrofy. Na Wyspach wprowadzono obowiązkową edukację seksualną w szkołach oraz wyjątkowo liberalne prawo aborcyjne, co wywołało efekt odwrotny do zamierzonego. Obniżył się jeszcze bardziej wiek inicjacji seksualnej, aborcje są wykonywane na skalę przemysłową, odsetek nastoletnich mam drastycznie wzrósł, dzieci rodzą dzieci, zwiększa się zachorowalność na choroby weneryczne, narastają problemy społeczne, a państwo ponosi coraz większe nakłady na wydatki socjalne. W Polsce na razie na tak masową skalę takie problemy nie występują, ale obecny rząd najwyraźniej dąży do tego, aby je wprowadzić w Polsce.
Są one pochodną myślenia, że sens życia człowieka polega na „satysfakcjonującym seksie”. Życie ma być lekkie, łatwe i przyjemne, zawsze „na luzie”, bez pracy nad sobą, samokształcenia, wymagania od siebie, samodyscypliny. Człowiek ma bezwzględnie, „do bólu”, realizować swoją wolność, zwłaszcza w sferze płciowości. W tym celu lansowana jest edukacja seksualna, która instrumentalizuje wyłącznie do wymiaru obiektu seksualnego drugiego człowieka, jest oparta na ideologii „bezpiecznego seksu” i ma mieć charakter instruktażu korzystania z seksu w oderwaniu od małżeństwa i odpowiedzialności rodzicielskiej. Rzecz jasna w takiej perspektywie każda religia, a zwłaszcza religia katolicka, jest „obciążeniem”, „cieniem przeszłości” ograniczającym człowieka.
Ta permisywna kultura jest zakorzeniona w liberalnej demokracji. Charakterystyczne jest w Polsce to, że tak wielu wczorajszych zaciekłych marksistów jest dziś gorliwymi liberałami i zajmuje się konstruowaniem genderowej utopii „nowego lepszego świata”.

CZYTAJ DALEJ

„Stań w obronie Krzyża!” – obywatelska inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców Warszawy

2024-05-27 10:31

[ TEMATY ]

krzyż

wobroniekrzyza.pl

W odpowiedzi na zarządzenie Rafała Trzaskowskiego zakazujące eksponowania symboliki religijnej w budynkach warszawskich urzędów, mieszkańcy stolicy, wspierani przez Instytut Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny, zainaugurowali obywatelską inicjatywę uchwałodawczą „Stań w obronie Krzyża!”.

Oświadczenie o utworzeniu Komitetu Inicjatywy Uchwałodawczej zostało już złożone w Biurze Rady Miasta Stołecznego Warszawy, co oznacza oficjalne rozpoczęcie zbiórki podpisów pod projektem uchwały. Zbiórka będzie trwała przez najbliższe tygodnie. Na stronie internetowej inicjatywy: wobroniekrzyza.pl od dzisiaj można wypełnić specjalny formularz umożliwiający pobranie projektu uchwały, list do zbiórki podpisów oraz regulaminu zbiórki. Podpisywać się pod projektem mogą tylko mieszkańcy Warszawy - czyli osoby posiadające prawo głosowania w wyborach do stołecznej Rady Miasta.

CZYTAJ DALEJ

Poszukiwał piękna Pana Boga - pogrzeb księdza prałata Mirosława Ratajczaka

2024-05-27 12:54

KS. Łukasz Romańczuk

Licznie zgromadzeni kapłani i wierni uczestniczyli w ostatnim pożegnaniu księdza prałata Mirosława Ratajczaka. Eucharystii sprawowanej w kościele św Henryka we Wrocławiu przewodniczył arcybiskup Józef Kupny metropolita wrocławski, a homilie wygłosił ksiądz Piotr Wawrzynek, biskup pomocniczy diecezji legnickiej i wychowanek zmarłego kapłana.

Eucharystii uczestniczył także biskup Ignacy Dec, biskup senior diecezji świdnickiej, który będzie przewodniczył ceremonii pogrzebowej na cmentarzu przy ul. Bardzkiej.

CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję