Obrona może być w niektórych przypadkach moralnie usprawiedliwiona
- uważa prefekt Kongregacji Nauki Wiary, kard. Joseph Ratzinger.
W rozmowie, którą przeprowadziła z nim niemiecka sekcja Radia Watykańskiego
13 listopada br. na temat działań zbrojnych USA w Afganistanie po
zamachach terrorystycznych z 11 września br., kard. Ratzinger zwrócił
uwagę na wykładnię Kościoła, że "wojna sprawiedliwa jest wówczas,
gdy ingerencja militarna stanowi jedyną możliwość obrony życia i
wartości ludzkich". Ponadto, zgodnie z nauką Kościoła, wolno zastosować
jedynie najbardziej niezbędne środki, a przede wszystkim muszą być
szanowane prawa człowieka.
"W takiej wojnie przeciwnik musi być zawsze traktowany
po ludzku i należy szanować wszystkie podstawowe prawa" - stwierdził
prefekt Kongregacji Nauki Wiary. Dodał, że te "zasady i kryteria
tradycji chrześcijańskiej należy zaktualizować ze względu na nowe
możliwości niszczenia i nowe zagrożenia". "Nie można z góry całkowicie
wykluczać moralnej potrzeby obrony osób i wartości za pomocą stosownych
środków przeciwko napastnikom działającym bez usprawiedliwienia"
- stwierdził kard. Ratzinger.
Prokuratura umorzyła śledztwo dot. prezydenta Nawrockiego. Chodziło o pokoje w Muzeum II Wojny Światowej
2026-08-12 13:07
PAP
PAP
Prezydent Karol Nawrocki
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku umorzyła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień m.in. przez ówczesnego dyrektora Karola Nawrockiego poprzez dopuszczenie do nieodpłatnego korzystania z apartamentów Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku.
Postępowanie zostało wszczęte w lutym 2025 r. i obejmowało okres od 18 października 2017 r. do czerwca 2024 r. Sprawa dotyczy działań dyrektorów placówki. Wszczęcie postępowania było następstwem doniesień, że Karol Nawrocki jako dyrektor muzeum przez ponad pół roku korzystał z apartamentu de luxe w kompleksie hotelowym należącym do placówki, mimo że mieszkał około 5 km od niej. Miał też nie płacić za ten pobyt.
Od 1 września tzw. edukacja zdrowotna ma stać się w polskich szkołach przedmiotem obowiązkowym. Zanim jednak zabrzmi pierwszy dzwonek, przepisy wprowadzające nowe rozwiązania trafiły do Trybunału Konstytucyjnego. Grupa posłów kwestionuje ich zgodność z Konstytucją i domaga się wstrzymania stosowania nowych regulacji. Spór, który dotąd dotyczył przede wszystkim treści przedmiotu i praw rodziców, przenosi się więc na płaszczyznę konstytucyjną.
O edukacji zdrowotnej pisaliśmy już nieraz na łamach papierowego wydania „Niedzieli”. W tekście „Wartości, które kształtują przyszłość” zwracaliśmy uwagę, że dyskusji o wychowaniu i zdrowiu młodego człowieka nie można sprowadzać wyłącznie do sporu o kolejne godziny w szkolnym planie. Pytanie dotyczy również tego, jakie miejsce w procesie wychowania zajmują rodzice, jakie wartości przekazuje szkoła i gdzie przebiega granica odpowiedzialności państwa za kształtowanie postaw młodego człowieka.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
