W dzienniku lokalnym Il Centro, wydawanym w Pescarze, w regionie Abruzzo, ukazała się niedawno niezwykle ciekawa recenzja socjologa Mario Setta pt. L’eta dell’odio - Epoka nienawiści,
albo może lepiej: Czas nienawiści. Autor omawia książkę, która pod tym tytułem właśnie ukazała się w przekładzie na język włoski; jej oryginalny tytuł brzmi World on fire (Świat w ogniu), a napisała ją
Amy Chua, wykładowca amerykańskiego Uniwersytetu w Yale. Stawia ona tezę, iż światowy rynek w połączeniu z rozprzestrzenieniem się ustroju demokratycznego stał się dziś jedną z głównych przyczyn narastającej
nienawiści i przemocy w świecie nienależącym do strefy cywilizacji zachodniej (autorka jest Amerykanką pochodzenia chińskiego).
Z badań pani Chua wynika, iż wolny rynek doprowadził do koncentracji ogromnego kapitału w rękach niewielu osób, należących do tylko niektórych grup etnicznych.
Oto przykład z Filipin: Chińczycy, którzy stanowią tam 11% ludności, mają w swych rękach 60% potencjału ekonomicznego! Choć te proporcje są w różnych krajach różne, podobna sytuacja występuje w Wietnamie,
Birmie, Tajlandii i Malezji: pojawili się tam multimilionerzy, ale należący tylko do jednej grupy etnicznej. Podobnie jest w Afryce: np. w Kenii Hindusi, którzy stanowią tam mniej niż 2% ludności kraju,
są finansowymi potentatami rządzącymi tamtejszą gospodarką. W Ameryce Łacińskiej, w Wenezueli, pod szyldem demokracji, wolnego rynku i innych pięknych haseł włada krajem plutokracja, wywodząca się z tych
kręgów etnicznych, które popierają USA. We wszystkich tych przypadkach demokracja służy interesom pewnych „wybranych” grup; inne nie mają nic do powiedzenia. Podobny proces mogliśmy zaobserwować
w trakcie tzw. demokratyzacji postsowieckiej Rosji.
W swej książce Amy Chua nie wypowiada się na temat Polski: wszak należymy do „Zachodu”...
24 stycznia 2026 roku w Libiążu, rodzinnej miejscowości Sługi Bożej Heleny Kmieć, odbędą się obchody 9. rocznicy jej śmierci. W parafii św. Barbary – tam, gdzie „rodziło się serce Heleny”, uczennicy–misjonarki, która z kościelnej i szkolnej ławki wyruszyła aż na krańce świata – wierni spotkają się na wspólnej modlitwie i wdzięcznej pamięci o młodej wolontariuszce.
Helena Kmieć urodziła się w 1991 roku w Krakowie, dorastała w Libiążu, a jej rodzinny dom, szkoła i parafia św. Barbary były miejscami, w których dojrzewało pragnienie służby Bogu i ludziom. Od 2012 roku należała do Wolontariatu Misyjnego Salvator. Swoją drogę wolontariacką rozpoczynała na Węgrzech, następnie wyjechała na dłuższą misję do Zambii, gdzie pracowała z dziećmi ulicy, a kolejnym etapem jej posługi była Rumunia, w której angażowała się w animację młodzieży.
Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa radni debatowali nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia herbu, chorągwi, pieczęci i sztandaru miasta. Najwięcej emocji w dyskusji wzbudziła propozycja nowego sztandaru, z którego usunięto wizerunek Piety Limanowskiej - czytamy na portalu limanowa.in.
Po tej decyzji internauci wyrażają oburzenie i domagają się od władz samorządu wycofania z tego pomysłu. Głos w sprawie zabrał były burmistrz Grzegorz Biedroń, krytykując opieranie się wyłącznie na opinii heraldyków.
Sąd Okręgowy w Lublinie uniewinnił działacza prolife skazanego wcześniej na ograniczenie wolności, w związku z prezentowaniem przez niego banerów ze zdjęciami pokazującymi skutki aborcji. Wydarzenie, którego dotyczyła sprawa, miało miejsce 16 lutego 2025 r. w Lublinie. Tego dnia na tamtejszym Krakowskim Przedmieściu odbywało się zgromadzenie obrońców życia. W tym samym miejscu zwolennicy Rafała Trzaskowskiego zbierali podpisy pod jego kandydaturą na urząd Prezydenta RP. Zawiadomienie do Straży Miejskiej w sprawie pikiety prolife złożyła europoseł KO Marta Wcisło. Organizatorowi zgromadzenia wytoczono postępowanie z art. 140 i 141 Kodeksu wykroczeń, które penalizują wybryk nieobyczajny i umieszczanie nieprzyzwoitych treści w miejscu publicznym.
Sąd Rejonowy w Lublinie uznał mężczyznę winnym i skazał go na rażąco wysoką karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu prac społecznych w wymiarze 20 godzin. Apelację od tego wyroku złożyli prawnicy z Instytutu Ordo Iuris. Zarzucono w niej m.in. błędną ocenę dowodów – zwłaszcza zeznań Marty Wcisło, które były w wielu miejscach sprzeczne. Dodatkowo Instytut wskazał na nieuwzględnienie przez sąd kontekstu politycznego oraz rzeczywistej motywacji złożenia zawiadomienia, którą była chęć wyeliminowania zgromadzenia prolife z miejsca, gdzie odbywa się polityczna zbiórka podpisów pod kandydaturą Rafała Trzaskowskiego. Co więcej, zdaniem Ordo Iuris, sąd w sposób nieuzasadniony przyjął, że banery faktycznie wywołały zgorszenie u przechodniów, mimo braku wskazania konkretnych pokrzywdzonych i dowodów potwierdzających takie reakcje.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.